소니·워너, Anthropic 상대 저작권 소송 — 불법 음악 데이터로 Claude 훈련 의혹 (2026)
소니·워너, Anthropic 상대 저작권 소송 — 불법 음악 데이터로 Claude 훈련 의혹
Sony Music Publishing(소니 뮤직 퍼블리싱)과 Warner Chappell Music(워너 채플 뮤직)은 2026년 8월 28~29일 AI 기업 Anthropic을 상대로, 저작권이 있는 음악 작품·가사를 불법 torrent 다운로드·스크래핑·대량 수집해 Claude 모델을 개발했다는 혐의로 연방법원에 소송을 제기했다. CEO Dario Amodei와 공동창업자 Benjamin Mann도 torrent 관련 혐의로 개인 피고에 올랐다.
소장은 캘리포니아 북부지방연방법원에 제출됐다. 출판사 측은 이를 「역사상 가장 크고 노골적인 지속적 지적재산 절취」 중 하나라고 표현했다. Anthropic은 「출판사 주장에 동의하지 않는다」며 법정에서 적극 항변하겠다고 밝혔다.
사건 한눈에 보기
Sony Music Publishing & Warner Chappell
작사·작곡 권리를 관리하는 주요 음악 출판사.
Anthropic, Dario Amodei, Benjamin Mann
회사와 창업자 모두 torrent 관련 혐의로 기소.
작품당 최대 15만 달러
DMCA 저작권 관리정보 삭제 건당 최대 2.5만 달러 추가.
15억 달러(Bartz v. Anthropic)
해적판 도서 다운로드를 둘러싼 미국 최대 저작권 집단합의.
소장의 주요 주장
출판사는 Anthropic이 라이선스 없이 저작권 보호 가사·작품으로 Claude를 훈련했다고 주장한다. 핵심은 사용뿐 아니라 데이터 취득 방식이다.
| 주장된 방식 | 내용 |
|---|---|
| BitTorrent / LibGen | 2021년 6월 Mann 공동창업자가 Library Genesis에서 최소 500만 권의 해적판 도서를 torrent로 다운로드(가사·악보 포함). |
| PiLiMi torrent | 2022년 7월 Anthropic 직원이 Pirate Library Mirror에서 200만 권 이상 추가 다운로드. |
| 가사 스크래핑 | MusixMatch, LyricFind 등 라이선스 가사 사이트 무단 스크래핑. |
| 도서 스캔 | 중고책 「파괴적 스캔」으로 텍스트 추출. |
| 데이터셋 | Common Crawl, The Pile, Books3 등과 병행 사용. |
| 합성 데이터 경로 | 해적판으로 훈련된 비상업 모델이 합성 데이터·RL 피드백을 통해 상업 Claude에 연결됐다는 주장. |
소장에 언급된 곡에는 〈Ain’t No Mountain High Enough〉, 〈All I Want for Christmas Is You〉, 〈Eye of the Tiger〉, Taylor Swift 〈Paper Rings〉 등이 포함되며, 출판사는 수만 작품 규모의 복제를 주장한다.
출판권 vs. 레코드
원고는 음악 출판사로 작곡·가사(composition) 저작권을 관리한다. 레이블이 보유한 마스터 녹음과는 별개다. 해적판 도서·가사 DB·torrent 텍스트에서 가사를 수집하는 행위도 복제·배포권 침해라는 주장이다.
억 달러 도서 합의의 의미
Bartz v. Anthropic에서 2025년 6월 Alsup 판사는 적법 취득 도서로 LLM을 훈련하는 것은 전환적 fair use가 될 수 있으나, LibGen·PiLiMi 해적판 다운로드·보관은 fair use가 아니라 「명백한 해적 행위」라고 판시했다. 이는 15억 달러 합의(2026년 7월 최종 승인)로 이어졌다.
| 쟁점 | Bartz 판결 | 음악 소송 시사점 |
|---|---|---|
| 적법 소스 훈련 | fair use 가능 | 불법 취득은 면책되지 않음. |
| LibGen / PiLiMi | 침해 | 음악 소장도 동일 취득 경로 추권. |
| 창업자 책임 | Mann 개인 torrent | Amodei·Mann 재기소. |
| 배상 | 합의 약 3,100달러/작품 | 음악 측은 법정 최대 15만 달러/작품 청구. |
Anthropic을 겨냥한 출판업계 다선 소송
Concord / UMG I(2023)
약 500작품. 가사 복제·훈련 쟁점. fair use 일부即결 진행.
Concord / UMG II(2026년 1월)
2만 작품 이상, 약 30억 달러 청구. torrent·섀도 라이브러리.
BMG(2026년 3월)
493작품. 별도 출판사 소송, 초기 단계.
Sony Music Publishing과 Warner Chappell까지 합류하며 3대 메이저 출판 부문이 모두 Anthropic과 소송 중이다.
Anthropic의 입장과 미결 과제
Anthropic은 공개 성명에서 주장에 동의하지 않으며 강력히 항변하겠다고 했다. 회사는 상업 Claude가 LibGen·PiLiMi 데이터셋을 직접 훈련에 쓰지 않았고, 이후 합법적 종이책을 구매했다고 설명해 왔다. Sony–Warner 측은 합성 파이프라인을 통해서도 해적판 출처가 남는다고 반박한다. discovery를 통해 훈련 코퍼스·출력·창업자 책임이 드러날 것이다. 현재는 모두 주장 수준이다.
AI 훈련 데이터에 대한 시사점
무료 스크래핑에서 유료 입력으로
권리자는 라이선스 수익 또는 소송. 훈련 데이터는 공공재에서 비용 항목으로 이동 중.
취득 방식이 사용만큼 중요
Bartz 판결은 전환적 훈련은 인정해도 해적판 취득은 인정하지 않는 방향을 제시.
다면적 법적 노출
Anthropic은 음악 소송·도서 합의·fair use 공방을 동시에 맞으며 업계 전반의 선례가 된다.
결론
Sony Music Publishing과 Warner Chappell의 소송은 AI·저작권 분쟁을 수만 곡 규모의 작품 권리로 확장했다. Anthropic이 도서 작가 소송에서 15억 달러를 지불한 torrent 행위와 유사한 데이터 취득이 다시 문제된 것이다.
